Pakistan’da Ziya Ül Hak’ın yeni anayasa hazırlattığını, yüksek yargı mensuplarının da bu anayasaya göre yemin etmeyi reddederek istifa ettiklerini iddia eden HSYK Başkanvekili Kadir Özbek’in verdiği bu örnek, tamamen asparagas çıktı
Yüksek yargı mensupları resmi adı “İslam Devleti” olan Pakistan gibi ülkelerdeki antidemokratik uygulamalardan medet ummaya başladı.
ÖZBEK NE YAPACAĞINI ŞAŞIRDI!
Vesayet sisteminin değişmeye başlamasıyla birlikte panikleyen yargı üyeleri, şimdi de sürekli eleştirdikleri ve hor gördükleri Pakistan İslam Cumhuriyeti’nden örnek vermeye başladılar. Önceki gün Ankara Adliyesi’nde olaylı geçen brifingte konuşan HSYK Başkanvekili Kadir Özbek, Batı’dan verecek örneği kalmayınca 1981 yılında hazırlanan anayasaya karşı çıktıklarını öne sürdüğü Pakistanlı yargıçlardan söz ederek, ‘Türk hakim ve savcıları, Pakistan yargıçlarından daha duyarsız değildir’ dedi ve bir nevi aba altından sopa gösterdi.
ÖZBEK’İN ÖRNEĞİ ASPARAGAS ÇIKTI
Özbek’in verdiği “Pakistan örneği”nde ayrıca önemli bazı yanlışlıklar tespit edildi. 1977’de iktidarı ele geçiren General Ziya Ül-Hak’ın anayasa değişikliğine itirazla hakimlerin istifa ettikleri iddiası doğru çıkmadı. Özbek’in verdiği yanlış örnekten hareketle “toplu istifa” spekülasyonları yapılırken, Pakistan’daki olayda yüksek yargı mensuplarının çok küçük bir bölümünün istifa ettiği ortaya çıktı. 1977’deki darbe sonrası 17 yargıçtan sadece 2’si istifayı seçti. Bu istifaların da anayasayla ilgisi bulunmuyor. Ziya Ül-Hak’ın uygulamalarına karşı çıkarak istifa eden anayasa mahkemesinin iki üyesinin isimleri şöyle: Fakhuriddin İbrahim ve Durab Atil…
ERTESİ GÜN ÇARK ETTİ
Özbek’in, yeni yapılacak düzenlemeleri darbe ürünüymüş gibi anlatarak, hakim ve savcıların, Pakistan’da darbe anayasasına karşı verilen tepkiyi vermeye hazır olmalarını ima etmesi ise tepkiyle karşılandı. Önceki gün söylediği sözler gazeteciler tarafından kendisine hatırlatıldığında da Özbek’in, ‘Bu bir istifa iması değil. Daha önce yaşanmış, yargının ortaya koyduğu bir tepkiyi örnek gösterdim. Biz de hukuk çerçevesi içerisinde ne yapmamız gerekirse o mücadelemize devam edeceğiz, anlamında söyledim’ diyerek çark ettiği gözlemlendi.
TAM BİR SKANDALDI
Emekli Başsavcı Reşat Petek, Anayasa değişiklik paketi hakkında yüksek yargı üyelerinin görüş bildirmeye haklarının olduğunu, ancak bir siyasi parti gibi davranarak ‘toplum mühendisliğine soyunma’ lükslerinin bulunmadığını söyledi. Önceki gün düzenlenen yargı brifinginin YARSAV’ın şovuna dönüştürülmeye çalışıldığını da vurgulayan Petek, bunu ‘skandal’ olarak değerlendirdi.
İSTİFA ETSELER, HUKUK DEMOKRASİYİ İÇİNE SİNDİREMEYENLERDEN TEMİZLENMİŞ OLUR
Görüşmeler boyunca ortaya hiçbir teklif getirilmediğini hatırlatan Petek, “Sorunlar ve çözüm önerileri yerine sadece siyaset yapıldı. Ortaya bir teklif getirmek yerine kürsüye gelen siyasi slogan attı. Bu durumda yüksek yargı partisi olduklarını gözler önüne serdi. Kaldı ki hukuki ve ilmi görüşler beklediğimiz brifingde Pakistan’da yaşanan darbe sürecinden örnek verilerek büyük bir skandala imza atıldı. Hatta Pakistan üzerinden mesaj verilerek ‘istifa’ iması yapıldı. Verdiği örneklerde de büyük yanlışlıklar vardı. Aslında bunların sayısının azınlıkta olduğunu bilmeyen yok. Yani tehdit etmeleri yerine istifa etseler, hukuk demokrasiyi içine sindiremeyenlerden temizlenmiş olur. Sürece direnmek adına adeta darbecilerden yana tavır almaları utanç verici bir durum” dedi.
“YARGI TARAFSIZLIKTAN UZAKLAŞTI”
Hukukçular Birliği Vakfı Genel Başkan Yardımcısı Avukat Serkan Sönmez ise, “Hukuk iktidar mücadelesi alanı değildir, yargı toplumda egemen farklı görüşler arasında da tarafsızlığını korumalıdır. Sergilenen görüntü yargımızın tarafsız yargı olmaktan uzak olduğunu göstermektedir. Yargıç, kararları ile konuşur. Güncel siyasi tartışmalara ilişkin toplantılar düzenlemek, güncel siyasi tartışmalara girişmek yargının faaliyet alanına yabancı faaliyetlerdir ve taraf görüntüsü oluşturmaktadır” dedi.