Engin Dinç’in haberi

28 Şubat sürecinde 4. Dalga operasyonla aralarında emekli ve muvazzaf askerlerin de olduğu 17 asker gözaltına alındı. Biz de soruşturma da gelinen süreci emekli Cumhuriyet Başsavcısı Avukat Reşat Petek’le konuştuk.

28 Şubat soruşturmasında 4. dalganın ardından yine askerlerin gözaltına alındığını ve soruşturmanın sivillere ulaşıp ulaşmayacağını sorduğumuz Reşat Petek, şunları söyledi:

Anlayabildiğim kadarıyla 28 Şubat soruşturması Cumhuriyet savcılarının bir süreden beri, henüz daha operasyonlar başlamadan bir delil toplama safhasıyla başladı. Ondan sonra şüpheli olarak gördükleri kişiler hakkında; arama, el koyma, gözetim altına alma kararlarıyla bir süreç başlatıldı. 4. dalgada da bugün ifade edildiğine göre 11’i emekli 6’sı muvazzaf 17 kişi gözetim altına alma kararı olduğu ifade ediliyor. Toplumda sizin sorduğunuz gibi 28 Şubat’ın aktörlerinden siviller, medya mensupları ve yahut iş çevreleri ile ilgili bir soruşturma var mı yok mu? Tabii bende bu konuda ancak yorum olarak, ceza hukukçusu olarak kanaat ifade edebilirim. 28 Şubat sürecini bizzat yaşadık, tanıkları gidip ifadelerini veriyor. Hasan Celal Güzel, dönemin İçişleri bakanı Meral Akşener, İstihbarat Daire Başkanı Bülent Orakoğlu, Kadir Sarımsak gibi üst düzeydeki, olaya doğrudan karışmış olan aktörlerde gidip ifadelerini veriyorlar. Bu konuda hem şikayet hem de tanık olarak beyanlarına başvuruluyor. Bu delil toplama sürecinden sonra elbette ki alınan ifadeler, savcılar tarafından değerlendirilir. İkinci planda da bunun sivil asker ayrımı yapılmaksızın, bu illegal oluşumunun darbenin içinde kimler var, kimler yok bunların sorgulandığını hep birlikte göreceğiz. Burada benim kanaatim odur ki, illegal eylemleri organize eden veya organize etmemekle birlikte bizzat organize edenlerin emir ve direktiflikleri doğrultusunda eylemlere iştirak eden, katılan, yardım eden, destek veren vs., bunları ceza kanunu kapsamında gerek asli fail, gerek bir örgüt çerçevesinde değerlendirdiğimizde örgütü kuran ve yöneten ve yahutta kurucu ve yönetici olmasa da eylemlere bilerek iştirak edenler hakim karşısına sırasıyla çıkarılacaktır. Önümüzdeki süreçte bunun gerek muvazzaf gerek emekli askerlere yönelen bir operasyon olmadığı,  sıfatlarına ve sivil-asker ayrımına bakılmaksızın eyleme iştirak edenler hakkında soruşturmanın genişleyerek devam edeceğini düşünüyorum. 

SORUŞTURMA SİVİLLERE UZANSA DA UZANMASA DA ELEŞTİRECEKLER

Reşat Petek, 28 Şubat soruşturması şayet sivillere ulaşırsa nasıl bir tepki görür şeklindeki sorumuza ise şöyle cevap verdi:
Biz hukuk devletini benimsemiş isek, demokratik hukuk devleti elbette ki sivil toplumun tepkilerini, beklentilerini özellikle siyasetçiler, idari makamlar mutlaka dikkate alır ama yargı, ortada suç varsa ve suçlu olduğu iddia edilenler varsa elindeki delillere göre hareket eder. Şimdi 28 Şubat darbesi üzerinden çok yıllar geçmiş değil, 15 yıl öncesinde ve hep beraber yaşadığımız bir süreç. Ben de o dönem bir ilde Cumhuriyet başsavcısıydım. Açık ve net olarak 28 Şubat’taki illegal yapılanmanın anti -demokratik, gayri meşru, gayri hukuki dayatmalarını gördük ve şahit olduk. Şimdi nelerin suç olup olmadığını elbette ki yasalar çerçevesinde Cumhuriyet başsavcıları takdir edecek. Bunun için burada bu soruşturma genişlemesin veyahut da bir an önce sonuçlansın gibi yaklaşımların da ben doğru olmadığını düşünüyorum. Elbette ilelebet sürüp gidecek değil. Ama bu tür talepleri dile getirenler sanıyorum talepleri yerine gelmiş olsa arkasından da, “bu soruşturmalar layıkiyle yapılmadı, aceleye getirildi, haklı haksız ortaya çıkarılmadı” diyerek eleştiride bulunmaya çalışacaklar. Çünkü Ergenekon sürecinde bunu yaşadık, Balyoz darbe planı sürecinde bunu yaşadık. Onun için 28 Şubat’la ilgili soruşturmada da sanıyorum vatandaşın beklentisi, birilerinin soruşturmanın hedefini saptırmak için özellikle dile getirdikleri konular dahil olmak üzere meselenin çok boyutlu olarak değerlendirilmesi. İlgili Cumhuriyet savcıları da bunu değerlendiriyordur, değerlendirecektir. Ama dediğim gibi bu beklentilerden öte topladıkları deliller, somut veriler, somut belgeler bu 28 Şubat soruşturmasının sonunu tayin edecek. Kimler hakkında dava açılıp açılmayacağını bu şekilde Cumhuriyet savcıları
belirleyecektir. Burada sabırla bekleyip, sonunu görmek lazım.

BALYOZ DAVASINI UZATMAYA ÇALIŞIYORLAR

Ben sonuç olarak şunu ifade edeyim. Benim kanaatim odur ki, yani Cumhuriyet savcılığı ve Cumhuriyet başsavcılığı yapmış bir kişi olarak bu tür soruşturmalarda elbette ki delillerin dağınıklığı sanık sayısının, şüpheli sayısını çokluğu ve delillerin bir kısmına ulaşmadaki karşılaşılan güçlükler birlikte değerlendirildiğinde belirli bir süreci alması tabii olarak görülmelidir. Bakın bu konuda, Balyoz soruşturmasında da dava uzuyor diyerek o yargılama sürecini eleştirenler, şikayetlerde bulundular; adil yargılama ilkesi ihlal ediliyor, dava uzuyor diye… Ama AİHM’den taleplerine ret gelince şimdi duruşmalara katılmayarak yargılamayı uzatmak için gayret göstermeye başladılar. Demek ki dava nasıl sürerse sürsün, birileri somut olarak hukuksuzluk, yani yapılan soruşturmada hukuka aykırılık göremeyince acaba nasıl olur da bu işi karalarım gayreti içinde, bunu ifade etmek istiyorum. Yoksa 28 Şubat soruşturması da olsa, hangi soruşturma olursa olsun temel hak ve hürriyetlere riayet edilmeden hukuk ihlal edilerek bir soruşturma yapılmaya veyahut da özel olarak mahkeme kurulup, hukukun ilkeleri çiğnenerek birileri yargılanmaya kalkılırsa, biz soruşturulan kişilerin kimliğine ve geçmişte yaptıklarına bakmaksızın bu hukuksuzluğa da karşı dururuz, hukukçular olarak bunu da eleştiririz. Ama şu anda somut olarak baktığımızda, yapılan soruşturmalarda bir hukuka aykırılık ben göremiyorum, hukuka uygun olarak soruşturma yapılıyor. Suç işleyenlerin de kimlik, kişilik, sıfat ayrımı yapılmaksızın adalet önüne çıkarıldığı bir süreci yaşıyoruz. Bu da ülkemizin geleceği açısından önemli bir süreç diye düşünüyorum.

on5yirmi5

[MoralHaber]

Eski Cumhuriyet Başsavcısı Reşat Petek, 1960 darbesinde idam edilen ”Adnan Menderes’i yargılayanlara hesap sorulsaydı 12 Eylül olmazdı” dedi.

Eski Cumhuriyet Başsavcısı Reşat Petek, 12 Eylül’den önce kaos ortamı oluşturularak darbeye zemin hazırlandığını söyledi. Petek, “Kenan Evren’in ‘Bir sağdan bir soldan astık’ ifadesi aslında ‘O günkü grupları birbirine kırdırdık, bir yıl önce darbe yapacaktık fakat önce zemin hazırladık’ demek anlamına geliyor” dedi.

Reşat Petek, Moral FM’de Zahide Bakiler Tunçay ve İsmail Aksoy’un sunduğu Basında bugün programında 12 Eylül’ün paşalarının yargılanmasını değerlendirerek bir toplumun neler kaybettiğini anlattı.  Petek, darbecilerin yargılanmasını önemsediğini belirterek o gün yaşananları şöyle özetledi: “Anlattıklarımdan sonra yargılamayı neden hakli bulduğumu daha iyi anlayacaksınız. Çünkü ‘hukuk’ diyoruz, ‘insan hakları diyoruz’ ama 1980 ve öncesinde ülkede kan gövdeyi götürüyordu.  Üniversitelerde, sendikalarda ve öğretmenler arasında kavgalar vardı.  12 Eylül’den sonra, 650 bin kişi gözaltına alındı. 7000 kişi idam talebiyle yargılandı, 517’si idam edildi. Özellikle 26’si tamamen ideolojik nedenlerle idam edildi. Hapishanelerde işkenceler uygulandı.   Yaşı 18 yasından küçük olan bir çocuğa kemik testi yapılarak idam edildi.  İnsanlara pasaport verilmedi. 14 bin kişi T.C. vatandaşlığından çıkarıldı. Gazeteciler öldürüldü. Anlayacağınız korkunç bir tabloyla karsı karşıyayız.”

MENDERES’İN HESABI SORULSAYDI 12 EYLÜL OLMAYACAKTI
12 Eylül’de milletin iradesinin ayaklar altına alınıp demokrasiye sekte vurulduğunu kaydeden Petek, “Bunları askeri güçle yapanlar ihtilal yaptıklarını söylüyorlar ama onlara ‘el insaf’ demek lazım.” uyarısında bulundu. Petek,  “Türkiye’nin demokratik hukuk devleti olarak devam etmesini istiyorsak, hukuka göre yanlış yapanlar adaletin önünde hesap vermelidir.  Kaos oluşmuş değil, oluşturulmuştur.”  dedi.

Petek, sözlerine şöyle devam etti:  “Geçmişle hesaplaşmanın geleceği aydınlatacağını düşünüyorum.   Eğer bir başbakanı idama götürenlere (Adnan Menderes) hesap sorulabilseydi, 12 Eylül yaşanmayacaktı. Ve bugünler Türkiye için tarihi bir dönüm noktasıdır. Bende darbecilerin mahkûm edileceğine inanıyorum ”

Emekli Yarbay Şenol Özbek’in esrarengiz bir trafik kazasında şüpheli ölümü kafaları karıştırdı. Emekli savcılar Reşat Petek ve Gültekin Avcı, iki aracın kafa kafaya çarpışması sonucu gerçekleşen kazanın ayrıntılı bir şekilde araştırılması gerektiğini söylüyor.

Ergenekon karşıtı görüşleriyle bilinen emekli Yarbay Şenol Özbek’in geçtiğimiz gün İzmir’in Menemen ilçesinde hayatını kaybettiği trafik kazasıyla ilgili soru işaretlerinin iyi araştırılması isteniyor. Emekli Cumhuriyet Başsavcısı Reşat Petek ve emekli Cumhuriyet Savcısı Gültekin Avcı, konunun en ince ayrıntısına kadar araştırılması ve kazayla ilgili bütün gerçeklerin ortaya çıkarılması gerektiğini söyledi. Kanal A Televizyonu’nda “Sivil Düşünce” adlı programa yorumcu olarak katılan, çeşitli internet siteleri ve gazetelerde Ergenekon yapılanması aleyhinde yazdığı yazılarla tanınan Özbek, son olarak bir internet haber sitesindeki yazılarına, çocuklarının ve kendisinin ciddi şekilde tehdit edilmesi sebebiyle son verdiğini açıklamıştı. Kazada aynı otomobilde bulunan ve kazayı yaralı olarak atlatan İlknur Erbaş, Özbek’in tehdit edildiğini söylediğini aktardı.

Emekli Cumhuriyet Başsavcısı Reşat Petek, Şenol Özbek’in ölümüne şüpheyle bakarak, deliller kaybolmadan olayın sağlıklı soruşturulmasını istemenin önyargılı bir yaklaşım olmayacağını söyledi. Petek, Şenol Özbek’in otomobilinin koruma altına alınması gerektiğini belirtti. Aracın ön ve arkasında darbeyle oluşan boya ve metal parçalarının muhafaza edilmesi gerektiğini belirten Petek, “Olayı soruşturan cumhuriyet savcısı, delillerin ortadan kaybolmasına izin vermemeli. Özbek’in otomobili, hem ön hem de arkadan darbe almış. Kaza mahalli iyi incelenmeli.” diye konuştu.

Emekli Cumhuriyet Savcısı Gültekin Avcı da kazadan sonra Özbek’in içinde bulunduğu otomobilin hem önden hem de arka taraftan darbe aldığına dikkat çekti. Trafik kazasını soruşturan cumhuriyet savcısının, ölen kişilerin yakınlarının şikâyetçi olmaması halinde bile eğer aklında küçük bir kuşku dahi kalsa soruşturmayı sonuna kadar götürebileceğini ifade eden Avcı, “Savcı, ölen kişilerin yakınlarına, olay yeri inceleme fotoğraflarına, otopsi raporuna ve benzeri bulgulara bakacaktır. Tüm bunlara bakıldığında Şenol Özbek’in ölümüyle ilgili bir şüphe ortaya çıkmazsa takipsizlik kararı verebilir. Savcı, kamuoyuna mal olmuş kişilerle ilgili soruşturmaları daha hassasiyetle yapar, çünkü bu insanlar hedeftedir. Şenol Özbek, zaten tehdit edildiğini söylemişti. O nedenle savcılık makamı, bu olayda en ince ayrıntılara kadar inebilir ve inmelidir.” şeklinde konuştu.

Engin Dinç’in röportajı

12 Eylül darbesini gerçekleştiren Milli Güvenlik Konseyi üyelerinden Kenan Evren veTahsin Şahinkaya’nın yargılanmasına bugün de devam edildi. Bu önemli davada neden sadece MGK üyelerinin yargılandığını ve Süleyman Demirel’in neden davaya müdahil olmamış olabileceğini Eski Cumhuriyet Başsavcısı Reşat Petek’e sorduk.

İŞKENCECİLERLE İLGİLİ SORUŞTURMA AÇILABİLİR

12 Eylül davasında neden sadece Kenan Evren ve Tahsin Şahinkaya yargılanıyor? 12 Eylül darbecilerinin dediklerini icra edenler ile onlara destek olanlar neden bu davada sanık olarak yer almıyor?
Bu dava o gün Milli Güvenlik Konseyi üyesi olan Kenan Evren ve Tahsin Şahinkaya’yla ilgili ama yargılama engeli olanlar, Anayasa’nın kaldırılan geçici 15. maddesinde belirtilen kişiler. Bunlarla ilgili olarak sadece Konsey üyelerinden ikisi hakkında dava açıldı. Benim kanatimce 12 Eylül yargılanacaksa sadece Konsey üyelerinden ikisi hakkında yargılama yapılması yeterli değil. Burada kaldırılan geçici 15. maddeye baktığımızda o dönemde Bakanlar Kurulu, MGK üyeleri ile birlikte zikredilen ve Anayasa’daki bu hüküm nedeniyle yargılanamayanlar hakkında belki de yargılama sırasında suç duyuruları gündeme gelecek. Onlar da suç duyuruları ve ek iddianamelerle yargılamaya dahil edilmeleri sağlanabilir. Bunu gelişmeler gösterecek. Bu davada olmasa bile 12 Eylül’de mağdur olanların, tepe noktasında bu işi icra edenlere yönelik şikayette bulunmalarına ve bunların yargılanmalarına engel durum yok. Tabi ki, 12 Eylül yargılaması şu anda bir emsal olabilecek şekilde yürüyor. Bu anlam yüklenecek bir yargılama yapılıyor. Gerçekten yargılanması gereken pek çok şüpheli var. Bunlarla ilgili, mahkeme yargılama arasında suç duyurusunda bulunabileceği gibi vatandaşların suç duyurusuyla da soruşturma başlatılabilir.

EVREN’İN İFADESE KONFERANS SİSTEMİYLE ALINABİLİR

Davayla ilgili iddianame Evren ve Şahinkaya’nın yüzüne okunmadı. İddianamenin onların yüzüne okunması için Mısır’ın devrik lideri Hüsnü Mübarek gibi bir kafes içerisinde veya Şili diktatörü Pinochet gibi sandalye üstünde davaya getirilmesi önerildi. Siz bu konuda ne düşünüyorsunuz?
Bu dava adil yargılama ilkelerine uygun olarak yapılmalıdır. Çok ağır suçları olsa da sanıkların yargılanmasın hiçbir hukuksuzluk içermemeli. Bu bir rövanş değil, geçmişle hesaplaşmak, darbecilerin adil yargılamada hesap vermesi sağlanmak isteniyor. O bakımdan usül kanunda bellidir. Eğer hastaysa, gelemiyorsa ifade vermesi ve iddianamenin okunması bir sornakine ertelenir. Eğer hiç gelemezlerse konferans sistemi ile ifadeleri alınabilir. Gerekirse hasta yattığı yerde bile ifadesi alınabilir. Bu konuda karar verme yetkisi mahkemeye aittir. Bir kafesin içinde getirme gibi önlemlerin çok doğru olmayacağını düşünüyorum. Yani toplum vicdanının da bunu kabul etmeyeceğini düşünüyorum.

REFERANDUMDA ”HAYIR” DİYENLER BİLE DAVAYA MÜDAHİL OLDU

Sağdan veya soldan bir çok insan ve kurum darbecilerin yargılanması için başvuruda bulundu. Bu durum darbelerin bir anlamda toplum vicdanında mahküm edildiğini gösteren bir şey. Öyle değil mi?
Dün ve bugün yaşanılan tablo üzerinde çok düşünülmesi gereken bir tablo. Demek ki, Türkiye’de kendini sağda, solda ve çok farklı yerlerde gören bir çok insanın ortak bir sorunu olduğu ortaya çıkıyor. O da hukuk devleti ihtiyacı. Hukukun üstünlüğünün sağlanması noktasında, demokrasinin, hukuk devletinin yerleşmesi noktasında sağcısı, solcusu bütün vatandaşın derdi ortak. Çünkü darbeciler hukuku ayaklar altına aldığı zaman hukuksuzluktan, gayrimeşruluktan toplumun bütün katmanları zarar görüyor ve geçmişte gördü. Bu ortak payda da birleşen insanlar, geleceğe de birleştikleri bu değerler çerçevesinde bakabilmeli diye düşünyüorum. Gerek yeni anayasanın hazırlanmasında, gerek bundan sonraki süreç iyi değerlendirebilirse bu kesimler ülkemiz kazançlı çıkar. Bir örnek vereyim, 12 Eylül 2010 anayasa referandurumunda “hayır” diyenler bile bu konuda geri adım attılar ve şu anda davaya müdahil olmuş durumdalar. Bunu başlarına kakmak anlamında söylemiyorum. Ama bu konularda hemfikir olunması Türkiye için bir kazanım olur diye düşünüyorum. Zaten darbecilerin toplum vicdanında yargılanmalarının sebebi de budur.

28 ŞUBAT’IN DEMİREL’E UZANMASINDAN DAHA TABİ BİŞEY YOK

Davaya pek çok kesim müdahil olurken dönemin Başbakanı Süleyman Demirel müdahil olmadı. Sizce bunun sebebi ne?
Bence şundan kaynaklanıyor; toplumda demokratikleşme ve hukuka saygı yönünde ciddi bir değişim oldu. Geçmişte demokrat görünen Demirel’de ise darbecilik istikametinde bir değişim oldu. Demirel, darbelere muhatap oldu ama şimdi vesaiyeti savunuyor. Millet iradesine saygısını yitirmiş durumda. Onun için buraya gelip müdahil olma cesaretini de kendinde bulamıyor.

28 Şubat’ta Demirel’in çok büyük bir ağırlığı olduğu söyleniyor. 12 Eylül darbecilerinin yargılanması sonrasında bu sürecin 28 Şubat üzerinden kendisine de ulaşacağından korkuyor olabilir mi?
Tam da onu söylüyorum. Zaten toplumdaki değişim demokratikleşme ve hukuka saygı yönünde. Ama Demirel, 28 Şubat sürecinde darbecilerin akıl hocalığını yaptı. Meclis iradesine ilk darbeyi açıktan vuranlardan biridir Demirel… Çünkü Meclis çoğunluğuna rağmen, Meclis’teki bir azınlık parti liderine Mesut Yılmaz’a hükümet kurma görevini vermek suretiyle zaten bir noktada darbecilerin istediğini fiilen icra eden bir Cumhurbaşkanı durumuna geldi. Bu yönden 28 Şubat süreci şu anda şoruşturuluyor. Bu soruşturmanın bir ucunun da eski Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel’e uzanmasından daha olağan ve tabi bir şey yok. Herhalde bunları da bugünden görebilecek bir öngörüye, zekaya sahiptir Demirel. Bu bakımdan müdahil olmuyor.

on5yirmi5

[doğruhaber]

Yeni deliller ışığında Sivas olayları hakkında yeniden soruşturma açılarak, örgüt bağının araştırılmaya başlanması memnuniyetle karşılandı. Hukukçular ve STK`lar, Sivas soruşturmasına 33 kişinin katledildiği Başbağlar`ın da dahil edilmesini istediler.

Akit`e konuşan Sivas davası sanıklarının eski Avukatı Hüsnü Tuna, soruşturmanın gerçek katilleri ortaya çıkarması açısından önemli olacağını ifade etti. Başbağlar olayları ile Sivas olayları arasında ortak isimlerin bulunduğunu ifade eden Emekli Cumhuriyet Savcısı Reşat Petek ise dosyaların birleştirilmesini istedi

“GERÇEK FAİLLER ORTAYA ÇIKAR”

Sivas olayları sonrasında olayın gerçek faillerinin üzerine gidilmediğini ifade eden Tuna, özel yetkili savcılığın başlattığı soruşturmanın önemine vurgu yaptı. Soruşturmanın derinleştirilmesi sonucunda gerçek faillerin ortaya çıkacağını ifade eden Tuna, “Şimdiye kadar bu davadan hüküm giyenlerin çoğu, asıl suçlu değil. Yeniden başlayacak olan soruşturma, olayın gerçek mimarlarının ortaya çıkarılmasında önemli olabilir” şeklinde konuştu.

“ÖZEL YETKİLİ SAVCILIK ŞART”

Soruşturmanın özel yetkili savcılık tarafından yürütülmesinin de önemli olduğunu kaydeden Tuna, “Çünkü bunun örgütlü, planlı, organizeli bir proje olduğunu düşünüyorum. Sadece Sivas olayları da değil, Başbağlar olayında da eylemden önce yasadışı kişi ve örgütlerin oralarda planlar yaptığını herkes biliyor. Bundan dolayı, davanın özel yetkili savcılık tarafından soruşturulması normal ve gerekli” diye konuştu.

“DOSYALAR BİRLEŞTİRİLMELİ”

Emekli Cumhuriyet Savcısı Reşat Petek ise Başbağlar olayları ile Sivas olayları arasında ortak isimlerin bulunduğunu ifade etti. Bu isimlerin üstüne gidilmediğini kaydeden Petek, soruşturmayı açan savcılığın Sivas olayları ile Başbaşlar olayını birlikte ele alması gerektiğini söyledi. Petek, “Bir savcı olarak bu olayların tesadüf olduğuna inanmıyorum. Olaylarda organize bir derin devlet işi söz konusu” dedi.

“SORUŞTURMA DERİNLEŞMELİ”

Soruşturmanın kapsamlı bir şekilde yürütülmesi halinde büyük mesafe katedileceğini belirten Petek şöyle konuştu: “Sivas Valisi`nin ve Tugay Komutanı`nın o dönem sarf ettiği önemli ifadeler var. Bütün bunlar soruşturulmamış vaziyette. Sivas olaylarının tam anlamıyla ortaya çıkabilmesi için soruşturmanın derinleştirilmesi gerekiyor”

ONLARDAN SES YOK!

Öte yandan konuyla ilgili görüşlerini almak istediğimiz Pir Sultan Abdal Derneği, DİSK ve KESK yöneticileri görüş bildirmekten kaçındılar. Böylesi önemli bir konuda telefonu ilgili kişilere bağlamayan yetkililer, yoğunluğu ve 4+4+4 ile ilgili Ankara`da yapılan mitingi bahane gösterdi. Daha önce “zamanaşımına hayır” sloganlarını atan söz konusu dernek ve sendikaların şimdi ne diyecekleri merakla bekleniyor.

AKİT

Belediyemizce kültürel etkinlikler kapsamında düzenlenen ayın söyleşisinde bu ayki konuk Emekli Cumhuriyet Başsavcısı Av. Reşat Petek oldu.

Her ay bir düşünce insanını Kumlucalarla buluşturduğumuz ayın söyleşisine bu ay konuşmacı katılan Emekli Cumhuriyet Başsavcısı Av. Reşat Petek  “12 Eylül 2010 Referandumu ve Yeni Anayasa” konulu söyleşide referandum ve yeni anayasa çalışmalarını değerlendirdi.

Belediyemiz konferans salonunda düzenlenen etkinliğe Kaymakam Salih Işık, Belediye Başkanımız Hüsamettin Çetinkaya, Mavikent Belediye Başkanı Erdeniz Yavuz, Emniyet Müdürü Nail Çetinkaya, daire amirleri, siyasi parti ilçe temsilcileri ve çok sayıda vatandaş katıldı.

Söyleşi öncesinde konuşan Belediye Başkanımız Hüsamettin Çetinkaya, ayın söyleşisi etkinliğinin bu ay 11’sini gerçekleştirdiklerini belirterek, söyleşilerde konusuna hakim uzman kişilerin yer aldığını ve halkın beğenisini kazandığı söyledi. Bu ay da önemli bir konuğu ağırladıklarını ifade eden Başkanımız Çetinkaya, 2010 referandumu öncesinde ve sonrasında çok şeylerin konuşulduğunu, bu konudaki değerlendirmeleri ise uzman bir hukukçudan dinleyeceklerini kaydetti.

Konuşmasına anayasalarda insanların özgürlüklerinin kısıtlandığına dair değerlendirmelerde bulunarak başlayan Emekli Cumhuriyet Başsavcı Reşat Petek, Türkiye Cumhuriyeti’nin kuruluşundan itibaren oluşturulan ilk anayasayı ve sonrasında yapılan anayasaları anlattı.

Anayasalarda sistemi sorgulama veya sistemi değiştirmeye yönelik bir çalışmanın da önünün tıkandığına dikkat çeken Petek, o yıllarda trajikomik şeylerin yaşandığını hatırlatarak örnek olarak ise “açık oy, gizli tasnif” uygulamasını gösterdi.

Konuşmasında 2010 referandumunu öncesi ve sonrası şeklinde iki bölümde ele alan Petek şöyle konuştu:

“Türkiye’de ilk anayasa 1924 yılında yapıldı. Daha sonra 1961 ve 1981 yıllarında tekrar anayasalar yapıldı. İlk anayasadan sonra yapılan 1961 anayasasının bir farkı, kurumların kanunları uygulayıcı konumunda olmaları olmuştur ve kurumlar hiçbir zaman yaptıkları uygulamalardan dolayı sorgulanmamışlardır. Demokratik bir yönetim sisteminde bütün kurumlar hesap verebilmelidir. 12 Eylül 2010 referandumu tam bu anlamda bir kırılma noktası olmuştur. Referandumla birlikte Türkiye’de yargı alanında önemli reformlar gerçekleşti. Kabul edilen anayasa değişikliğinin ardından Anayasa Mahkemesi ile Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun (HSYK) yapısındaki değişimler köklü değişimler olmuştur.”

Petek, yeni anayasada herkesin eşit olduğu, azınlık ya da çoğunluk herkesin yaşama, inanç ve değerlerine saygı gösterilen bir anayasa olmasını isteğini kaydetti.

Söyleşi sonunda Kaymakam Salih Işık, Belediye Başkanımız Hüsamettin Çetinkaya ve Mavikent Belediye Başkanı Erdeniz Yavuz birlikte Emekli Cumhuriyet Başsavcısı Reşat Petek’e günün anısına ilçemizin sembolü Kalekule figürlü fincan takımı hediye ettiler.

]]> http://www.resatpetek.net/kumluca-belediyesi-ayin-konugu/feed 0 http://www.resatpetek.net/cumhuriyet-eski-savcisi-resat-petek-kudus-tvye-konustu http://www.resatpetek.net/cumhuriyet-eski-savcisi-resat-petek-kudus-tvye-konustu#comments Mon, 26 Mar 2012 21:17:24 +0000 admin http://www.resatpetek.net/?p=1256 4 Nisan tarihinde darbe suçundan yargılanmaya başlanacak olan emekli Orgeneral Kenan Evren ve emekli Orgeneral Tahsin Şahinkaya mahkemeye, “Darbe yapmak suç mu bize bildirin” çağrısında bulunmuştu.

Birçok kesim tarafından tepkiyle karşılanan bu çağrı ile ilgili Cumhuriyet eski Savcısı Reşat Petek Kudüs TV’ye bakın neler söyledi?

Emekli Cumhuriyet Başsavcısı Reşat Petek, yeni Anayasa’dan ‘laiklik’ kelimesinin kaldırılması gerektiğini söylüyor.

Türbanlı öğrencileri üniversiteye almadığı gerekçesiyle ErciyesÜniversitesi Rektörü ve Fen Edebiyat Fakültesi Dekanı hakkında 1998′de açtığı davalarla tanınan emekli Cumhuriyet BaşsavcısıReşat Petek, yapılacak yeni Anayasa’dan ‘laiklik’ kelimesinin çıkarılması gerektiğini söyledi.

Kumluca Belediyesi tarafından düzenlenen ’12 Eylül Referandumu ve Yeni Anayasa’ konulu konferansa katılan emekli Cumhuriyet Başsavcısı Reşat Petek,Türkiye’deki sorunların temelinde 1920 ile 1930 arasında TürkiyeCumhuriyeti’nin kuruluşu aşamasında ve 1950′ye kadar süren tek parti dönemde yapılan yanlışlıkların bulunduğunu ileri sürdü. Bu dönemde, ülkenin kurulmasında canla başla çalışan insanların manevi değerlerlerinin yasaklandığını gördüklerini belirten Petek, buna 1933- 1950 yılları arasında ezanın Arapça okunmasının yasaklanmasını örnek gösterdi.

Çok partili döneme geçişin ardından, 1960′ta darbe yapıldığını ve darbecilerin 1961 Anayasası’nı hazırladığını anlatan Petek, “1924 Anayasası’nda ‘Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir’ ibaresi yer alırken, 1961 Anayasası’nda milletin egemenlik hakları ellerinden alınarak bu hakkın kullanması sadece kurumlara devredildi. Bugünkü çarpık, kendisini millet adına hareket ettiğini iddia eden ve kendisinden hesap dahi sorulamayan birçok kurum bu dönemden sonra ortaya çıktı” dedi.

LAİKLİĞİN ESAS TARİFİ KONULMALI 

Konuşmasında 12 Eylül 2010′da yapılan referandum sürecine de değinen Petek, Türkiye’de referandum sonrasında başta yargı olmak üzere pek çok alanda köklü değişiklikler yapıldığını söyledi. Türkiye’de yeni anayasa çalışmalarının sürdüğünü anlatan Petek, yeni anayasanın mecliste bulunan siyasi partilerin konsensüs sağlayarak çıkarma şansının çok az olduğunu kaydetti. Partilerin ortak bir paydada buluşamayacağını savunan Petek, şöyle konuştu:

“Benim istediğim herkesin eşit olduğu, her bireyin ama azınlık ama çoğunluk olsun herkesin yaşam, inanç ve değerlerine saygı gösterildiği bir anayasa. Burada özellikle istediğim bir şey var onu da belirtmek istiyorum: O da laiklik kelimesinin yeni anayasadan kaldırılmasıdır. Yerine laikliğin esas tarifinin konulması gerekir. Bu şekilde her önüne gelenin bu tür kelimelere gerçek anlamlarının dışında manalar yüklemesinin önüne geçilmiş olur.”

Konferansın sonunda Petek’e, Kumluca Kaymakamı Salih Işık ve Kumluca Belediye Başkanı Ak Partili Hüsamettin Çetinkaya tarafından ilçenin simgesi olan Kale Kule’nin resminin bulunduğu kahve takımı hediye edildi.