Emekli Başsavcı Reşat Petek, Yüksek Öğretim Kurumu’nun (YÖK), Meslek Liselilerin Üniversiteye Girişini Kolaylaştıran Katsayı Düzenlemesini İkinci Kez İptal Eden Danıştay’a Tepki Gösterdi. Danıştay’ın Hukuka Aykırı ve Keyfi Bir Karar Verdiğini Söyleyen Petek, “Siyasi ve İdeolojik Düşünceler, Kararlarına Yön Vermektedir.
Emekli Başsavcı Reşat Petek, Yüksek Öğretim Kurumu’nun (YÖK), meslek liselilerin üniversiteye girişini kolaylaştıran katsayı düzenlemesini ikinci kez iptal eden Danıştay’a tepki gösterdi. Danıştay’ın hukuka aykırı ve keyfi bir karar verdiğini söyleyen Petek, “Siyasi ve ideolojik düşünceler, kararlarına yön vermektedir. Kanunlar aynı, anayasa aynı, hukuk kuralları aynı iken, bir yıl önce verdiği kararla taban tabana zıt bir karara imza atabiliyorsa, bunun hukuki olduğunu hiç kimse savunamaz.” dedi.
Sivil Dayanışma Platformu’nun tanıtım toplantısına katılan emekli Başsavcı Reşat Petek, toplantı sonrası Danıştay’ın, meslek liselilerin üniversiteye girişini kolaylaştıran katsayı kararını iptal etmesini değerlendirdi. Danıştay’ın hukuka aykırı keyfi bir karar verdiğini belirten Petek, “Binlerce meslek lisesinin önünü kapattı. Öğrencilerimiz diyor ki: ‘hayallerimiz yıkıldı, bizimle kedinin fare ile oynadığı gibi oynamaya ne hakkınız var.’ Bu haklı taleplerin arkasında durmak lazım. Hukuksuzluğu yapanların yanına kar kalmamalı. Demokratik hukuk sistemi içerisinde herkesin hesap verebilir olması lazım. Hukukun üstünlüğünü savunmaya evet; hukukçunun üstünlüğünü savunmaya hayır. Hukukçu keyfi çalışıyorsa onun hukuk çizgisine çekilmesi gerekir. Yargı reformuna ve demokratik anayasaya acil ihtiyaç var.” diye konuştu.
Yanlış yapanların hukuk çizgisine çekilebilmesi için Sivil Dayanışma Platformu’nun ciddi bir faaliyet arz edeceğini aktaran Petek, “Aslında toplumun talepleri aynı, ama siyasilerdeki diyalog eksikliği konuşamama ortak bir masa etrafında toplanamama bu talepleri bir anaysa ve uzlaşma metni haline getirememenin sıkıntısı var. Böyle bir durumda sivil toplum kuruluşlarının bu ortak tepkiyi dile getirerek tarafları bir araya getirebilme gücü olacaktır.” şeklinde konuştu. Petek, “Siyasi ve ideolojik düşünceler, kararlarına yön vermektedir. Kanunlar aynı, anayasa aynı, hukuk kuralları aynı iken, bir yıl önce verdiği kararla taban tabana zıt bir karara imza atabiliyorsa, bunun hukuki olduğunu hiç kimse savunamaz. Daha önce ‘düzenleme YÖK‘e aittir’ diye karar veren dairenin, kendisini yürütme organı yerine koyup da karar vermesinin hukuki bir dayanağı yoktur.” ifadelerini kullandı.
(CİHAN)